ریاست محترم شعبه دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مدرس
سلام‌علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه به شماره بایگانی با موضوع مطالبه خسارت، موارد زیر را به استحضار می‌رساند.
ماده 307 قانون مدنی موجبات ضمان قهری را 1-غصب و آنچه در حکم غصب است 2- اتلاف 3-تسبیب و 4- استیفا برشمرده است. خواهان محترم در دادخواست تقدیمی مدعی ضمان خواندگان به علت تسبیب در بروز خسارت می‌باشند. با این توضیح که خواندگان با نصب داربست در اطراف ملک خود، مسبب ورود سارق به عنوان مباشر به ملک همسایه و ورود خسارت شده‌اند. ادعای خواهان به وضوح نادرست و بر خلاف قواعد حقوقی است.
اولاً - بر اساس ماده 506 قانون مجازات اسلامی، هنگامی رابطه سببیت جاری است که در صورت فقدان رفتار مسبب، خسارت وارد نشود. در حالی که وجود داربست عامل منجز و قطعی در ورود خسارت نیست، و مشخص است که اگر داربست نبود، سارق از طریق دیگری وارد منزل همسایه می‌شد. لذا اصل مسبب بودن مالک و سازندگان مورد تردید است.
ثانیاً - طبق ماده 332 قانون مدنی، هرگاه یک نفر سبب تلف مالی را ایجاد کند، و دیگری مباشر تلف شدن آن مال بشود، مباشر مسئول است نه مسبب. مگر اینکه سبب اقوا باشد به نحوی که عرفاً اتلاف مستند به او باشد. لذا در مانحن‌فیه به فرض که خواندگان را دارای نقش مسبب تلقی نماییم، باز هم طبق قانون مباشر یعنی سارق مسئول خسارات است.
ثالثاً - قاعده فوق در مقررات کیفری نیز جاری است. طبق ماده 535 قانون مجازات اسلامی هرگاه دو یا چند نفر با انجام عمل غیرمجاز در وقوع خسارت به صورت طولی دخالت داشته باشند، آخرین نفر ضامن است. بر این اساس سارق که عمل وی قبل از تأثیر سبب یا اسباب دیگر است مسئول می‌باشد.
رابعاً - عدم توجه مسئولیت به شخصی که در داخل ملک خود یا مکانی که در تصرف و اختیار اوست و بدون قصد مجرمانه دخل و تصرفی می‌نماید و اتفاقاً موجب بروز خسارت می‌گردد، در مواد و مقررات قانونی متعددی تصریح گردیده است. به عنوان مثال ماده 508 قانون مجازات اسلامی به این امر تصریح می‌نماید. یا ماده 516 قانون مجازات اسلامی در خصوص سقوط اشیاء از داخل ملک به معبر عمومی و عدم مسئولیت مالک از همین منطق پیروی نموده است.
علی‌هذا خواسته خواهان بر خلاف منطق و اصول مسلم حقوقی بوده و ضمان و مسئولیتی متوجه خواندگان نیست. لهذا صدور حکم بر بی‌حقی ایشان از محضر دادگاه محترم استدعا می‌شود.
با تشکر و تجدید احترام.
لایحه فوق در دفاع از موکل در پرونده زیر ارائه گردیده بود:
در این پرونده که دادنامه آن در زیر آمده است، ساختمانی در حال ساخت بوده است. از داربست موجود در محل ساختمان، سارقی وارد منزل همسایه شده و طلاهای وی را سرقت نموده است. همسایه از باب تسبیب از مالک و سازنده و مهندس ناظر ساختمان در حال احداث شکایت نموده، و خواهان جبران خسارت خود شده است. بدین جهت که سازندگان به دلیل عدم رعایت مقررات ملی ساختمان و به درازا کشیدن عملیات ساختمانی، اسباب و زمینه بروز سرقت را فراهم نموده‌اند. با دفاعیات صورت گرفته توسط اینجانب دادگاه دعوی ایشان را رد نمود:
.
.
